Skip to content

Обвинительный акт по ч.1 ст. 159.1 ук рф

Скачать обвинительный акт по ч.1 ст. 159.1 ук рф PDF

Это право предоставлено ст. Из вынесенных судами области приговоров за преступления, предусмотренные ст.

СПС «hoticold.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее. Приговор Комментарии. Российская Федерация. Приговор от 14 января года. По ст. ч.1 УК РФ. По делу № / Принят. Ленинским районным судом г.

Магнитогорска (Челябинская область). Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Сероштанов В.Г. с участием государственного обвинителя Лапко Г.Г.

подсудимого Сикорского И.Е.  обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. , ч.1 ст. УК РФ, Установил: Сикорский И.Е. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах. В прокуратуре района утвержден обвинительный акт по обвинению Б.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. УК РФ – мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений.

Так, Б. в ходе оформления документов на покупку фотоаппарата в кредит, сообщил менеджеру магазина «Цифроград» ложные сведения о месте своей работы и размере ежемесячной заработной платы, хотя в действительности являлся безработным и дохода не имел.  Уголовное дело направлено мировому судье судебного участка № 1 Труновского района для рассмотрения по существу.

читать все новости. Судебные акты /. ЦФО /. Липецкая область /.  Признать Часовских виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, - в виде 1 (одного) года ограничения свободы. Установить Часовских № следующие ограничения: находиться по своему месту жительства по адресу:, не выезжать за пределы, не изменять место жительства без согласия указанного специализированного государственного органа, являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществ.

Уголовное / Первая инстанция ч.1; ч.1; ч.2 Обвинительный приговор. Сабирзянов Айдар Вагизович Авиастроительный районный суд г. Казани Республика Татарстан. приговор по ч.2 ст, ч.3 ст УК РФ. Уголовное / Первая инстанция ч.2; ч.3 Обвинительный приговор.  Охрименко Михаил Григорьевич Ейский городской суд Краснодарский край.

приговор по ч.2 ст УК РФ. Уголовное / Первая инстанция ч.2 Обвинительный приговор. Кашапов Салават Рузвельтович Бавлинский городской суд Республика Татарстан. Приговор в отношении Дудоладовой Т.Е., Махиня Т.В.

по ч. 3 ст. УК РФ. Уголовный кодекс РФ» Особенная часть УК РФ» Раздел VIII. Преступления в сфере экономики» Глава Преступления против собственности» Статья Мошенничество в сфере кредитования. Статья Мошенничество в сфере кредитования.  Комментарий к Ст. УК РФ. 1. Мошенничество в сфере кредитования — квалифицированный вид мошенничества.

Совершение данного преступного деяния возможно исключительно в области кредитных отношений. Они — особая группа экономических отношений, в их основе движение стоимости. Бред какой-то из вводных данных не вижу в принципе состава по ч.1 ст. УК РФ! Эта статья - мошеничество, то есть хищение чужого имущества, или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотреблением доверия.

Деньги были Вам вверены клиентом на законном основании, т.е. Вы клиента не обманывали? Докуметы подложные не предоставляли, чужим именем не назывались и т.п.?  Дознаватель составил обвинительный акт, прокурор его утвердил.

Вы хотите, чтобы суд, признав вашу невиновность, одновременно признал, что дознаватель и прокурор совершили преступление? То есть - незаконно привлекли Вас к уголовной ответственности?.

Р.Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком дата в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с 27 сентября года, зачесть в срок отбытия наказания период фактического задержания и содержания под стражей с даты по дате. Ст. ч. 1 УК РФ - подследственность дознания органов внутренних дел - обвинительный акт.

Ст. ч. 2 УК РФ - подследственность следствия органов внутренних дел - обвинительное заключение. В данном случае квалификация может зависить от суммы материального ущерба. У Вас неточная информация изначально.  Источник: УК РФ. Похожие вопросы. Также спрашивают.

doc, djvu, rtf, EPUB